---スポニチ06/07/29記事引用---今どき広末涼子ﾀﾝの奇行なんて記事にすること事態、時代遅れ。
週刊現代の記事で名誉を傷つけられたとして、女優の広末涼子（２６）が発行元の講談社側に約２３７０万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は２８日、名誉棄損を認め、講談社側に４４０万円の支払いを命じた。
＞＞広末が深酒記事で講談社に勝訴
---読売06/07/28記事引用---
問題になったのは、２００５年５月７日と同月１４日の合併号。広末さんが育児を放棄し、新宿・歌舞伎町のホストクラブで泥酔していたかのような記事を掲載した。
＞＞育児放棄「真実の証拠なし」広末涼子さん講談社に勝訴
---ZAKZAK06/07/29記事引用---
講談社側は「同誌発行前までの報道で常識にとらわれないタレントとの社会的評価が定着し、さらに低下することはない」と主張。片田信宏裁判長はまず「講談社側が主張する既存の社会的評価とは週刊誌などの報道で形成されたものであり、それを社会的評価と呼ぶのは不相当だ」と指摘。その上で週刊現代の記事の真実性などの証明がないとして名誉棄損と認めた。
＞＞広末涼子の記事、真実性の証明ない…講談社に賠償命令
---産経06/07/28記事引用---
片田裁判長は「ホストクラブで深酒をしてひどく酔うことは育児中の母親として異常な行動と取られ、記事は広末さんの社会的評価を低下させる」とした。
＞＞週刊現代記事で広末涼子さん勝訴 講談社に賠償命令
講談社側も「常識にとらわれないタレントとの社会的評価が定着し、さらに低下することはない」なんてひどいことを言うなぁ…
これって侮辱罪が成立するんじゃないの？
講談社ってネットに現れるアンチ広末厨と思考的には一緒だな。
＞＞広末涼子関連Link
Blogランキング急落中･･･
↑クリック
